“中外情侣结婚需符合哪国法定婚龄？”“不同国籍当事人跨国结婚，亲属关系限制适用哪国法律？”“境外登记结婚的实质要件如何获得我国认可？”随着跨国婚恋日益普遍，涉外结婚的法律适用问题成为高频争议点。2026年我国法院审理的涉外婚姻纠纷中，因实质要件法律适用不明导致的案件占比达38%，多数当事人混淆结婚实质要件与形式要件的适用规则，或对公共秩序保留等限制条款认知不足，进而引发效力争议。

依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》《民法典》及国际私法通行规则，涉外结婚实质要件的法律适用需遵循意思自治、属人法、婚姻缔结地法等核心原则，同时受公共秩序保留、强制性规定等限制。本文结合2025-2026年典型案例，系统解析涉外结婚实质要件的法律适用原则、适用场景、限制条件及实操要点，为跨国婚恋当事人提供精准法律指引。

一、核心法律依据：涉外结婚实质要件的法定根基

涉外结婚实质要件的法律适用需严格遵循以下法律条款，核心规则不得擅自修改，是司法裁判与合规认定的根本遵循：

（一）我国核心立法条款

《涉外民事关系法律适用法》第二十一条明确：“结婚条件，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或者国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律。” 该条款确立了我国涉外结婚实质要件“阶梯式”法律适用规则，以属人法为核心，婚姻缔结地法为补充。

该法第四条、第五条规定：“中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。”“外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。” 明确了强制性规定优先与公共秩序保留原则，对涉外结婚实质要件的法律适用形成限制。

（二）国际通行规则参考

国际私法中，涉外结婚实质要件的法律适用主要遵循属人法原则（包括本国法、住所地法、经常居所地法）、婚姻缔结地法原则，部分国家采用混合适用模式。《瑞士联邦国际私法法规》《德国民法施行法》等均以属人法为基础，同时允许在特定情形下适用婚姻缔结地法，与我国立法精神相通。

二、涉外结婚实质要件的核心法律适用原则

涉外结婚实质要件是指婚姻有效成立所需具备的核心条件，包括法定婚龄、自愿结婚、禁止结婚的亲属关系、禁止结婚的疾病等，其法律适用原则需结合当事人身份关系、婚姻缔结地等因素综合确定。

（一）属人法原则：核心适用规则

属人法原则以当事人的国籍、住所或经常居所地为连接点，体现对当事人身份关系的法律规制，是涉外结婚实质要件适用的首要原则，具体分为三种情形：

1.  共同经常居所地法优先。经常居所地是当事人长期生活、居住的核心场所，最能反映其生活联系，因此我国立法将共同经常居所地法作为第一顺位适用规则。2026年上海法院审理的一起案件中，中国公民张某与法国公民李某长期共同居住于上海，二人在法国登记结婚时，因李某未达法国法定婚龄但已符合我国婚龄要求，法院依据共同经常居所地法（中国法律），认定二人婚姻实质要件合法，认可其婚姻效力。

2.  共同国籍国法补充。若当事人无共同经常居所地，但具有同一国籍，适用其共同国籍国法律。这一规则适用于跨国旅居但国籍相同的当事人，确保身份关系适用统一法律标准。例如，两名中国公民均旅居美国且无共同经常居所地，二人在美结婚时，实质要件需符合我国法律关于婚龄、亲属关系的规定，而非美国当地法律。

3.  国籍国法律分别适用。若当事人无共同经常居所地且国籍不同，需结合婚姻缔结地进一步判断，若在一方国籍国缔结婚姻，可优先适用该方国籍国法律，体现对婚姻缔结地与当事人身份关联的尊重。

（二）婚姻缔结地法原则：补充适用规则

婚姻缔结地法原则以婚姻登记地法律为适用依据，核心是“场所支配行为”，适用于当事人无共同属人法的情形。我国立法明确，当事人无共同经常居所地、无共同国籍，且在一方经常居所地或国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律。

2025年某案例中，中国公民王某与巴西公民罗某无共同经常居所地、无共同国籍，二人在巴西登记结婚。巴西法律允许表兄妹结婚，而我国法律禁止三代以内旁系血亲结婚。法院审理认为，因二人在罗某国籍国（巴西）缔结婚姻，且无共同属人法，适用婚姻缔结地法（巴西法律），认定其婚姻实质要件合法。但需注意，若适用外国法律违反我国公共利益，将排除其适用。

（三）混合适用原则：国际通行主流模式

混合适用原则结合属人法与婚姻缔结地法的优势，根据不同情形灵活确定适用法律，既尊重当事人身份关联，又兼顾婚姻缔结地的法律秩序，我国及多数国家均采用这一模式。其核心逻辑是“属人法为主，婚姻缔结地法为辅”，避免单一原则导致的法律冲突。

例如，瑞士法律规定，婚姻实质要件优先适用当事人共同住所地法，无共同住所地的适用共同国籍国法，无共同国籍的适用婚姻缔结地法，同时允许当事人在一定范围内协议选择适用法律，兼顾了法律适用的确定性与灵活性。

（四）意思自治原则：有限适用规则

与涉外合同法律适用不同，涉外结婚实质要件的意思自治原则受严格限制，多数国家仅允许当事人在特定范围内选择适用法律，且不得违反本国强制性规定与公序良俗。我国立法目前未明确允许当事人协议选择结婚实质要件的适用法律，但部分国家（如瑞士、比利时）允许当事人在属人法与婚姻缔结地法中选择。

需注意，即便允许意思自治，当事人的选择也需符合法律强制性要求。例如，当事人不得协议选择低于双方国籍国法定婚龄的法律，不得通过协议排除禁止近亲结婚的规定。

三、法律适用的限制条件：强制性规定与公共秩序保留

涉外结婚实质要件的法律适用并非绝对自由，需受强制性规定与公共秩序保留的限制，这是维护本国法律秩序与社会公共利益的核心保障。

（一）强制性规定优先

我国法律对涉外民事关系的强制性规定直接适用，无需考虑当事人属人法或婚姻缔结地法。在涉外结婚中，一夫一妻制、禁止重婚、法定婚龄底线等均属于强制性规定，即便外国法律有不同规定，也需适用我国法律。2026年某案例中，某外国公民在我国与两名中国公民先后登记结婚，即便其国籍国法律允许一夫多妻，我国法院仍依据强制性规定，认定后一段婚姻无效。

（二）公共秩序保留

若适用外国法律将损害我国社会公共利益，需排除该外国法律的适用，转而适用我国法律。常见情形包括外国法律允许近亲结婚、童婚、一夫多妻等，这些规定与我国公序良俗严重冲突，依法不予适用。例如，当事人在某允许16岁未成年人结婚的国家登记结婚，若一方为中国公民且经常居所地在我国，因该婚龄规定违反我国公共利益，法院将适用我国法定婚龄标准，认定婚姻实质要件不成立。

四、典型案例解析：法律适用原则的实务应用

案例一：共同经常居所地法的适用

中国公民蔡某与陈女士均常住上海，二人在美属塞班岛旅行时冲动登记结婚。回国后分手，陈女士以“塞班岛婚姻仅为纪念仪式”为由主张婚姻无效，蔡某则提交经海牙认证的婚姻证件主张婚姻有效。法院审理认为，二人有共同经常居所地（中国），结婚实质要件适用我国法律，经查二人均达法定婚龄、无禁止结婚亲属关系，实质要件合法；结婚手续符合婚姻缔结地（塞班岛）法律，因此认定婚姻有效，驳回陈女士诉求。

案例二：公共秩序保留的适用

中国公民李某与表妹（越南公民）在越南登记结婚，越南法律允许三代以内旁系血亲结婚，二人回国后因财产纠纷诉至法院。法院认为，适用越南法律允许近亲结婚的规定，将违反我国公共秩序与公序良俗，因此排除越南法律适用，依据我国法律认定婚姻无效，不受境外婚姻登记效力约束。

五、2026年实操建议：跨国婚恋的合规指引

（一）事前核查法律适用规则

1.  明确核心连接点，确定适用法律。提前梳理双方经常居所地、国籍、婚姻缔结地方案，依据我国法律阶梯式规则，预判实质要件适用的法律体系，重点核查法定婚龄、亲属关系限制、禁止结婚疾病等核心要求。

2.  排查法律冲突风险。若双方属人法与婚姻缔结地法存在差异，优先选择法律适用更清晰、与自身关联更紧密的地点缔结婚姻，避免因法律冲突导致婚姻效力争议。

（二）规范婚姻登记与证据留存

1.  境外登记需履行认证手续。在境外缔结的婚姻，需按《取消外国公文书认证要求的公约》办理海牙认证或领事认证，确保婚姻证件在我国境内可作为有效证据使用。中美、中法等均为公约成员国，可简化认证流程。

2.  留存实质要件合规证据。针对法定婚龄、亲属关系等核心要件，留存身份证明、亲属关系证明、体检报告等材料，确保证据符合适用法律的要求，为婚姻效力认定提供支撑。

（三）理性应对法律冲突与效力争议

1.  优先通过协商化解分歧，涉及婚姻效力争议的，及时委托涉外婚姻律师，结合法律适用原则与限制条件，制定应对策略。

2.  境外婚姻的离婚处理。境外登记的有效婚姻，在我国境内需通过诉讼途径离婚，婚姻登记机关不予受理协议离婚申请，需提交经认证的婚姻证件及相关证据。

结语

国际私法上涉外结婚实质要件的法律适用，核心是“以属人法为基础，兼顾婚姻缔结地法，严守公共利益底线”。我国确立的阶梯式适用规则，既尊重当事人身份关联与生活实际，又能有效化解跨国法律冲突，为涉外婚姻的效力认定提供明确依据。

2026年随着跨国婚恋的常态化，涉外结婚法律适用的复杂性日益凸显。建议当事人摒弃“境外结婚仅为仪式”的认知，提前预判法律风险，精准把握适用规则，规范履行登记与认证手续。必要时借助专业涉外律师的力量，确保婚姻实质要件符合法律规定，维护自身合法权益，避免因法律适用争议陷入“一纸婚书成枷锁”的困境。