在文化创作与知识传播领域，剽窃和抄袭是严重侵害著作权人合法权益的行为，不仅挫伤创作者的积极性，也破坏了市场的公平竞争秩序。然而，并非所有的相似或借鉴行为都构成剽窃和抄袭侵权，其认定需要满足特定的法律条件。 

一、剽窃与抄袭的法律定义及关联

在著作权法语境中，剽窃与抄袭本质上属于同一类侵权行为，均指未经著作权人许可，将他人作品的独创性表达部分（而非思想或公有领域内容）擅自复制、修改后据为己有，或作为自己的成果予以发表、使用的行为。两者在法律后果上并无区别，均需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，情节严重的可能涉及行政或刑事责任。

实践中，剽窃和抄袭的表现形式多样：

文字领域：整段复制他人文章，仅修改个别词语；将多篇文章的片段拼接成 “新作品”；

艺术领域：临摹他人画作后以原创名义参展；改编他人音乐作品旋律却不注明来源；

数字内容领域：搬运他人短视频文案、脚本，仅更换演员或场景；复制软件代码核心逻辑并声称自主研发。

二、剽窃和抄袭侵权的核心构成要件

根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，剽窃、抄袭他人作品属于典型的著作权侵权行为。构成此类侵权需同时满足以下四个要件：

（一）被侵权的对象是受著作权法保护的 “作品”

侵权行为的前提是存在受法律保护的客体，即被剽窃、抄袭的内容必须构成《著作权法》意义上的 “作品”。根据《著作权法》第三条，作品需满足 “独创性” 和 “可感知性、可复制性” 两大核心特征（详见《著作权法保护的作品范围是什么？》一文）。

不构成作品的情形：若被使用的内容属于公有领域（如古代诗词、通用公式）、单纯事实消息（如新闻事件的时间地点），或缺乏独创性的内容（如常见的客套话、标准化表格），则不受著作权法保护，使用此类内容不构成剽窃或抄袭侵权。

典型案例：某作者抄袭了《论语》中的语句并用于自己的文章，因《论语》已过保护期进入公有领域，该行为不构成侵权。

（二）行为人实施了剽窃或抄袭的 “侵权行为”

侵权行为的认定核心在于 **“接触 + 实质性相似”** 原则，这是司法实践中判断剽窃、抄袭的主要标准。

1.“接触” 的认定

指侵权人有机会或可能接触到被侵权作品。接触的方式包括：

被侵权作品已公开发表（如出版书籍、发表于网站、参展等）；

侵权人曾参与作品创作过程（如编辑、审稿、合作创作）；

有证据证明侵权人通过私下传递、借阅等方式获取未发表作品。

例如，作家甲在博客发表小说章节，作家乙随后发表的小说中出现高度相似段落，可推定乙 “接触” 过甲的作品。

2.“实质性相似” 的认定

指侵权作品与被侵权作品的核心独创性表达部分高度重合，而非简单的思想或素材相似。判断标准包括：

司法实践中，法院可能委托专业鉴定机构（如版权保护中心）进行比对分析，结合普通人的一般认知综合判断。

表达形式：文字作品的语句结构、段落安排；音乐作品的旋律、和弦；美术作品的构图、色彩搭配等。

独创性部分：需对比两者的核心创意、独特叙事逻辑、个性化表达等。例如，某剧本抄袭了另一剧本的核心情节冲突、人物关系设定，即使更换了场景和对话细节，仍可能被认定为实质性相似。

比例与重要性：相似部分在被侵权作品中所占比例越高、越核心（如小说的关键转折、歌曲的副歌部分），越易被认定为实质性相似。

（三）行为人主观上存在过错（故意或过失）

剽窃和抄袭侵权通常要求行为人主观上存在过错，包括故意和过失：

故意：明知是他人作品，仍擅自复制、修改并据为己有（如 “洗稿” 行为，刻意规避查重系统修改文字但保留核心表达）；

过失：应当知道某内容可能受著作权保护，却因疏忽未核实来源而使用（如自媒体从业者未经核查转载 “二次创作” 内容，实际该内容已构成抄袭）。

若行为人能证明已尽到合理注意义务（如通过正规渠道获得授权、有理由相信内容为公有领域），则可能被认定为无过错，不构成侵权。

（四）侵权行为造成了损害后果

损害后果包括财产损失和非财产损失：

财产损失：著作权人因侵权行为减少收入（如盗版导致正版销量下降）、为维权支出的合理费用（律师费、诉讼费）；

非财产损失：著作权人的署名权、名誉权受损（如侵权人剥夺原作者署名，导致公众误认作品来源）。

即使未造成实际经济损失，只要侵权行为侵犯了著作权人的精神权利（如署名权），仍可能构成侵权。例如，某学者抄袭他人论文后以自己名义发表，即使未获利，也因侵害原作者署名权和修改权构成侵权。

三、不构成剽窃和抄袭的例外情形

并非所有与他人作品相似的行为都属于侵权，以下情形因缺乏侵权构成要件，不被认定为剽窃或抄袭：

（一）合理使用

根据《著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或欣赏，在作品中适当引用他人已发表作品（指明作者和来源，且引用部分不构成主要或实质内容），属于合理使用。例如，学术论文中引用某著作的观点并注明出处，不构成侵权。

（二）独立创作的巧合

若两人在无接触的情况下，独立创作出相似作品（如基于同一历史事件创作的小说情节相似），因缺乏 “接触” 要件，不构成侵权。例如，两位画家分别在不同地区创作了主题相似的山水画，因无证据证明彼此接触过对方作品，即使相似也不构成抄袭。

（三）对思想或公有领域内容的使用

著作权法仅保护 “表达” 而非 “思想”。若相似部分属于思想、观点、方法（如商业管理理论、科学原理），或来自公有领域（如传统民间故事、通用设计元素），使用此类内容不构成侵权。例如，不同作者基于 “环境保护” 这一思想创作的文章，即使观点相似，也不构成抄袭。

四、司法实践中的典型案例解析

案例 1：文字作品 “洗稿” 构成抄袭

某自媒体账号将作家王某的散文拆解后，保留核心叙事结构和情感表达，仅替换部分形容词和事例，以 “原创” 名义发布。王某起诉后，法院经比对认定：被控文章与原作在核心表达、段落逻辑上构成实质性相似，且自媒体账号曾转发过王某的散文（存在接触），主观上具有故意，最终判决构成抄袭，需赔偿损失并公开道歉。

案例 2：非实质性相似不构成侵权

作曲家李某认为张某的歌曲抄袭了自己的作品，两者副歌部分有 3 小节旋律相似。法院委托专业机构鉴定后认为：相似部分属于音乐创作中的常见和弦走向，且在整首歌曲中占比不足 10%，未达到 “实质性相似” 标准，最终驳回李某的诉讼请求。

案例 3：合理引用不构成侵权

某教育类图书引用了某篇论文中的数据和观点，注明了作者和来源，且引用部分仅占论文的 5%。论文作者起诉抄袭，法院认定属于合理使用，不构成侵权。

五、剽窃和抄袭侵权的法律后果

根据《著作权法》及相关法律，侵权人需承担以下责任：

1.民事责任：停止侵权（如删除侵权内容、下架盗版作品）、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失（包括实际损失或侵权获利，难以计算的可参照权利使用费，情节严重的可判惩罚性赔偿）；

2.行政责任：由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，并处以罚款；

3.刑事责任：以营利为目的，抄袭、剽窃他人作品违法所得数额较大或有其他严重情节的，构成侵犯著作权罪，可处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

六、创作者的维权与规避建议

（一）维权步骤

1.固定证据：通过公证、时间戳等方式保存侵权内容（如截图、下载链接、销售记录）；

2.发送律师函：要求侵权人停止侵权并协商赔偿；

3.提起诉讼：向法院提交起诉状及证据，主张损失赔偿；

4.刑事报案：若侵权情节严重（如大规模盗版获利），可向公安机关报案追究刑事责任。

（二）规避风险建议

1.尊重原创：引用他人作品时注明来源，避免大段复制，必要时取得书面授权；

2.独立创作：避免参考他人核心创意，建立自己的素材库并记录来源；

3.查重自查：使用版权检测工具（如知网、维权骑士）筛查相似内容；

4.保留创作痕迹：保存草稿、修改记录、创作时间戳等，证明独立创作过程。

剽窃和抄袭侵权的认定需同时满足 “受保护的作品”“侵权行为（接触 + 实质性相似）”“主观过错”“损害后果” 四大要件，缺一不可。法律既严厉打击恶意侵权行为，也为合理借鉴和独立创作留下空间。创作者应增强版权意识，既要守护自身成果，也要尊重他人权益，共同维护健康的创作生态。在复杂的侵权纠纷中，建议及时咨询专业律师，依据法律规定精准维权或规避风险。