在各类犯罪行为中，谋杀因其严重的社会危害性，一直受到法律的严厉制裁。当发生谋杀案件，人们往往极为关注犯罪者将面临怎样的法律惩处。那么，从法律层面来看，实施谋杀行为后入狱会被判几年徒刑呢？
谋杀在法律中的界定
在我国刑法体系里，并没有 “谋杀罪” 这一确切罪名，通常所说的谋杀行为，在法律上对应的是故意杀人罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条明确规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。这一罪名的构成，涵盖了四个关键要件。
客体要件
故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权作为人最基本、最重要的权利，受到法律的严格保护。任何人未经合法程序，都无权剥夺他人的生命，一旦实施这种行为，就严重侵犯了他人的生命权利，触碰了法律的红线。
客观要件
在客观方面，表现为非法剥夺他人生命的行为。这种行为既可以通过积极的作为方式呈现，例如使用凶器直接伤害他人身体，致使其死亡；也可能以消极的不作为形式出现，比如负有特定救助义务的人，在有能力救助的情况下，故意对处于危险中的他人不予救助，最终导致他人死亡。无论哪种形式，只要其行为与他人死亡结果之间存在直接因果关系，就可能构成故意杀人罪的客观要件。
主体要件
该罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，都可能成为故意杀人罪的主体。按照我国刑法规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。不过，已满十四周岁不满十六周岁的人，若犯故意杀人罪，同样应当负刑事责任，只是在量刑时应当从轻或者减轻处罚 。
主观要件
主观方面表现为故意，包括直接故意和间接故意。直接故意是指犯罪人明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且积极追求这种结果的发生。例如，犯罪人蓄意谋划，持凶器直接攻击被害人要害部位，意图致其死亡，这就是典型的直接故意杀人。间接故意则是指犯罪人明知自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，却对这种结果的发生持放任态度。比如，犯罪人在与他人发生冲突时，不计后果地使用暴力，虽然其主观上不一定追求对方死亡，但对可能导致对方死亡的结果持无所谓的态度，最终导致他人死亡，这种情况就属于间接故意杀人。
谋杀行为的量刑标准
正如前文所述，根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪的量刑主要分为两个档次：一般情形下，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。然而，在司法实践中，具体的量刑并非简单地套用这两个档次，而是要综合考量诸多因素，对案件进行全面、细致的分析。
情节严重的谋杀行为及量刑
在司法实践中，以下这些情形通常被认定为情节严重的故意杀人行为，犯罪人往往会面临较重的刑罚，甚至可能被判处死刑或者无期徒刑。
1.动机卑劣的杀人：出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而实施杀人行为。例如，为了夺取他人财物，不惜杀害被害人，这种行为不仅侵犯了他人的生命权，还暴露了犯罪人极其恶劣的主观恶性，法律会予以严惩。
2.手段残忍的杀人：使用特别残忍的手段实施杀人，给被害人造成极大痛苦的情况。比如，采用折磨、虐待等方式，长时间残害被害人后致其死亡。这种行为严重违背人性，挑战社会公众的心理底线，在量刑时会被从重考虑。
3.杀害特定对象的杀人：杀害与之朝夕相处的亲人、知名人士等特定对象，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人行为。因为此类案件往往会引发公众的广泛关注，对社会秩序和公众安全感造成较大冲击，所以犯罪人会面临更严厉的刑罚。
4.造成严重后果的杀人：导致多人死亡，或者产生诸如被害人亲人精神失常等严重后果的杀人行为。由于其造成的危害后果极其严重，波及范围广，对社会的负面影响大，犯罪人将承受较重的法律制裁。
情节较轻的谋杀行为及量刑
相对而言，以下这些情节较轻的故意杀人行为，犯罪人可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑。
1.防卫过当的故意杀人：在面对不法侵害时，实施防卫行为明显超过必要限度，造成不法侵害人死亡的情况。虽然防卫过当构成了故意杀人罪，但考虑到其行为具有一定的防卫性质，在量刑时会适当从轻处罚。例如，甲在遭受乙的暴力袭击时，为了保护自己进行反抗，但在反抗过程中用力过猛，将乙打死。在这种情况下，如果认定甲的行为属于防卫过当，其量刑可能会相对较轻。
2.义愤杀人：即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度，犯罪人出于义愤而将其杀害。比如，长期遭受家庭暴力的受害者，在忍无可忍的情况下，杀死了施暴者。这种情况下，由于犯罪人的动机具有一定的合理性，且社会危害性相对较小，量刑时会酌情从轻。
3.激情杀人：这是指在被害人的刺激、挑逗下，犯罪人在情绪极度激动、失去理智的瞬间实施的杀人行为。与有预谋的杀人不同，激情杀人往往是在特定情境下，犯罪人因受到强烈刺激，临时起意实施的犯罪。例如，甲和乙在激烈争吵过程中，乙的言语激怒了甲，甲在冲动之下，随手拿起身边的物品将乙打死。对于激情杀人案件，法院在量刑时会充分考虑犯罪时的具体情境和犯罪人的主观状态，通常会从轻处罚。
4.受嘱托杀人及帮助自杀：受被害人的请求，基于自愿协助其自杀，或者帮助他人自杀的行为。尽管此类行为是应被害人的要求而实施，但在我国法律中，仍然构成故意杀人罪。不过，由于其社会危害性与一般的故意杀人有所不同，在量刑时会相对从轻。例如，甲身患绝症，不堪病痛折磨，请求好友乙帮助自己结束生命，乙出于同情实施了帮助行为。对于乙的行为，虽然构成犯罪，但在量刑时会综合考虑各种因素，适当从轻判处。
5.生母杀害亲生婴儿：生母因无力抚养、出于羞耻等相对较轻的主观原因，而杀害亲生婴儿的行为。这种情况往往涉及到复杂的家庭和社会因素，生母的主观恶性相对较小，所以在量刑时也会作为情节较轻的情形予以考虑。
影响量刑的其他因素
除了犯罪行为本身的情节轻重外，还有许多其他因素会对故意杀人罪的量刑产生影响。
1.自首情节：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，属于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。例如，犯罪人在实施杀人行为后，主动前往公安机关投案，并如实交代了整个犯罪过程，这种自首行为在量刑时会被充分考虑，从而可能减轻其刑罚。
2.立功表现：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。比如，犯罪人在服刑期间，检举了其他重大犯罪行为，经过司法机关查证属实，那么其立功行为将对其量刑产生积极影响。
3.被害人过错：如果被害人对案件的发生存在过错，例如被害人实施了挑衅、侮辱、殴打等行为，引发犯罪人的愤怒，导致犯罪人实施杀人行为，那么在量刑时会适当考虑对犯罪人从轻处罚。例如，甲长期对乙进行辱骂和欺负，乙在一次冲突中，因不堪忍受将甲杀害。在此案中，由于被害人甲存在明显过错，法院在量刑时会酌情对乙从轻判处。
4.犯罪人的认罪悔罪态度：犯罪人在案发后，能够真诚悔罪，积极向被害人亲属赔礼道歉，并主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解的，在量刑时也会予以适当考虑。例如，犯罪人在杀害被害人后，深刻认识到自己的错误，积极配合司法机关调查，主动向被害人亲属表达歉意，并尽自己所能进行经济赔偿，获得了被害人亲属的谅解。这种良好的认罪悔罪态度，有助于法院在量刑时对其从轻处罚。
实际案例分析
为了更直观地理解谋杀行为的量刑情况，我们来看几个实际案例。
案例一：手段残忍的谋杀案
犯罪人张某与李某因经济纠纷产生矛盾，张某怀恨在心，蓄意报复。一天晚上，张某携带事先准备好的刀具，潜入李某家中，对李某进行了残忍的杀害。张某不仅用刀多次捅刺李某的身体，还在李某受伤倒地后，继续对其进行殴打，手段极其残忍。案发后，公安机关迅速展开侦查，将张某抓获。经法院审理，认为张某的行为构成故意杀人罪，且手段特别残忍，情节严重，依法判处张某死刑，剥夺政治权利终身。
案例二：激情杀人案
王某与赵某是同事，两人在工作中因琐事发生争吵。在争吵过程中，赵某言辞激烈，不断对王某进行辱骂和挑衅。王某在极度愤怒之下，失去理智，随手拿起办公桌上的一把剪刀，刺向赵某的颈部，导致赵某当场死亡。案发后，王某对自己的行为深感懊悔，主动向公安机关投案自首。法院经审理认为，王某的行为构成故意杀人罪，但考虑到本案系因同事间的琐事引发，属于激情杀人，且王某有自首情节，依法判处王某有期徒刑十年。
案例三：防卫过当的故意杀人案
孙某在夜间回家途中，遭遇了持刀抢劫的歹徒刘某。刘某威胁孙某交出财物，孙某在反抗过程中，与刘某发生搏斗。在搏斗中，孙某夺过刘某手中的刀，连续刺向刘某数刀，致刘某死亡。经法院审理查明，孙某的行为属于防卫行为，但在防卫过程中明显超过了必要限度，造成了刘某的死亡，构成防卫过当的故意杀人罪。综合考虑孙某的防卫性质以及案发后的表现，法院依法判处孙某有期徒刑三年，缓刑五年。
通过这些案例可以看出，同样是故意杀人行为，由于犯罪情节、犯罪人的主观恶性以及其他影响量刑的因素不同，最终的量刑结果会有很大差异。
结语
故意杀人罪作为一种严重的犯罪行为，其量刑标准涉及多个方面的因素。法律对故意杀人罪规定了严厉的刑罚，旨在保护公民的生命权，维护社会的安全与稳定。在司法实践中，法官会根据案件的具体情况，全面、综合地考量各种因素，对犯罪人作出公正、合理的量刑判决。这既体现了法律的严肃性和权威性，也彰显了司法的公正性和人性化。对于社会公众而言，了解这些法律知识，有助于增强法律意识，敬畏法律，自觉遵守法律，共同营造和谐、安全的社会环境。同时，也提醒每一个人，在面对矛盾和纠纷时，应通过合法、合理的途径解决，切不可因一时冲动而触犯法律，酿成无法挽回的后果。
