在全球化的时代背景下，人员跨国流动日益频繁，随之而来的是涉外犯罪问题逐渐增多。当涉及外国人在我国境内实施犯罪行为时，刑罚的适用往往成为社会关注的焦点。其中，驱逐出境与有期徒刑能否并用，这一问题不仅关乎法律的严谨性，更影响着司法实践的公正性和有效性。
一、驱逐出境与有期徒刑的法律定义及性质
（一）驱逐出境的法律定义与性质
驱逐出境，依据我国《刑法》第三十五条规定，是指对实施了犯罪行为的外国人，由法院依照法定程序，依法对其宣告独立适用或者附加适用的一种刑罚方法。驱逐出境的适用对象具有特定性，仅针对犯罪的外国人。它作为一种特殊的刑罚，旨在将犯罪的外国人强制遣送出境，剥夺其在我国境内继续停留的权利，以维护我国的主权、安全和社会秩序。从刑罚体系来看，由于其适用对象的局限性，刑法并未将其列在一般附加刑的种类之中，而是通过专门条文予以规定，但这并不改变其附加刑的本质属性。
（二）有期徒刑的法律定义与性质
有期徒刑是我国刑法规定的五种主刑之一，在《刑法》第四十五条、第四十六条等条款中有明确规定。它是指在一定期限内剥夺罪犯人身自由，将其关押在监狱或者其他执行场所进行劳动改造和教育的刑罚方法。有期徒刑的刑期具有明确的范围，一般为六个月以上十五年以下；在数罪并罚的情况下，若总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。这种刑罚方式通过限制罪犯的人身自由，对其进行改造教育，以达到惩罚犯罪和预防犯罪的目的，在我国刑罚体系中占据重要地位，适用于多种犯罪情节和犯罪类型。
二、驱逐出境与有期徒刑并用的法律规定
（一）相关法律条文解析
我国刑法明确规定，驱逐出境作为附加刑，既可以独立适用，也可以附加适用。然而，对于驱逐出境与各种主刑的具体并用规则，法律并没有进行全面而详细的列举式规定。从现有法律条文的逻辑关系和立法意图来看，需要结合不同主刑的特点以及司法实践中的操作惯例来综合判断。
在《刑法》关于主刑和附加刑适用的一般性规定框架下，当考虑驱逐出境与有期徒刑并用时，首先要明确的是，主刑和附加刑的适用应当根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等因素综合判定。驱逐出境作为一种针对外国人犯罪的特殊附加刑，其与有期徒刑并用的目的在于，在对犯罪外国人进行一定期限的人身自由剥夺并实施改造教育的同时，在有期徒刑执行完毕后，将其驱逐出我国国境，彻底消除其在我国再次犯罪的可能性，从双重层面实现刑罚的预防和惩戒功能。
（二）法律规定背后的立法意图
立法者允许驱逐出境与有期徒刑并用，有着多方面的考量。一方面，从维护国家主权和社会秩序的角度出发，对于在我国境内实施犯罪的外国人，不仅要对其犯罪行为进行惩罚，还要确保其不会继续在我国境内对社会安全和秩序造成威胁。通过判处有期徒刑，对其犯罪行为进行惩戒和改造；在有期徒刑执行完毕后再执行驱逐出境，将其彻底驱逐出我国领土范围，最大限度地降低其再次犯罪的风险。另一方面，这种并用方式也体现了我国法律的公正性和严谨性。对于犯罪情节较为严重，需要同时从自由限制和驱逐出境两个层面进行惩处的外国犯罪人，适用有期徒刑与驱逐出境并用的刑罚，能够更精准地匹配其犯罪行为的危害程度，使刑罚的轻重与犯罪的性质和后果相适应，从而实现法律的公平正义价值。
三、驱逐出境与有期徒刑并用的适用条件
（一）犯罪行为的性质与严重程度
驱逐出境与有期徒刑并用的首要条件是犯罪行为的性质和严重程度达到一定标准。一般来说，对于那些实施了较为严重犯罪行为的外国人，如涉及重大经济犯罪、暴力犯罪、危害国家安全犯罪等，法院在量刑时会综合考虑适用有期徒刑与驱逐出境并用的刑罚。例如，若外国人在我国境内实施了跨国诈骗，涉案金额巨大，严重破坏了我国的经济秩序，这种情况下，其犯罪行为性质恶劣，社会危害程度高，法院很可能在判处其有期徒刑的同时，附加适用驱逐出境。对于罪行较轻的外国人犯罪案件，如一些情节轻微的盗窃、轻微伤害等案件，通常不会同时适用有期徒刑和驱逐出境，而是可能选择单独适用驱逐出境或者仅判处较轻的刑罚，如拘役、管制等，这体现了刑罚的谦抑性原则，避免过度刑罚。
（二）外国人在我国的居留情况与社会影响
外国人在我国的居留情况以及其犯罪行为所产生的社会影响也是重要的适用考量因素。如果犯罪的外国人在我国长期居留，且其犯罪行为在当地社会引起了较大的负面反响，为了平息社会舆论，恢复社会秩序，同时考虑到其在我国长期居住可能带来的潜在风险，法院在量刑时更倾向于将有期徒刑与驱逐出境并用。例如，某外国留学生在我国学习期间，因故意伤人致死，其行为不仅严重违反了我国法律，也在当地留学生群体和社会中造成了恶劣影响。鉴于其在我国的居留状态以及案件的社会影响，法院在审判时极有可能对其判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后附加驱逐出境，以维护社会秩序和我国法律的权威性。相反，如果外国人在我国短暂停留期间偶然犯罪，且社会影响较小，在量刑时可能会相对从轻，不一定会同时适用有期徒刑和驱逐出境。
四、驱逐出境与有期徒刑并用的司法实践案例分析
（一）案例一：经济犯罪案件
在某起经济犯罪案件中，一名外国商人在我国境内设立公司，以虚假投资项目为诱饵，骗取了众多国内投资者的巨额资金。经司法机关调查核实，其诈骗金额高达数千万元，涉及众多受害者，严重扰乱了我国的市场经济秩序。法院在审理此案时，充分考虑到其犯罪行为的性质恶劣、危害后果严重，以及其在我国的商业活动情况和社会影响。最终，法院依法判处该外国商人有期徒刑十五年，并附加驱逐出境。在有期徒刑执行期间，该罪犯在监狱中接受劳动改造和教育，期满后将被强制驱逐出我国国境，其在中国境内继续从事经济犯罪活动的可能性被彻底消除，同时也对其他企图在我国进行经济犯罪的外国人起到了强有力的威慑作用。
（二）案例二：暴力犯罪案件
某外国游客在我国旅游期间，因琐事与他人发生冲突，进而使用暴力手段将对方打成重伤。该案件在当地引起了广泛关注，社会舆论对外国人在我国境内的暴力行为表示强烈谴责。司法机关在办理此案时，综合考虑犯罪事实、犯罪情节以及社会影响等因素。由于其暴力行为性质严重，对受害者造成了极大的身体伤害和精神痛苦，同时损害了我国的旅游形象和社会秩序。法院最终判决该外国游客有期徒刑八年，并在刑满释放后附加驱逐出境。这一判决结果既对犯罪者进行了应有的惩罚，也通过驱逐出境的附加刑，防止其再次在我国境内实施暴力犯罪行为，维护了我国社会的安全与稳定。
五、驱逐出境与有期徒刑并用的执行程序
（一）有期徒刑的执行
当法院判决外国犯罪人同时承担有期徒刑和驱逐出境的刑罚时，首先开始执行有期徒刑。依据《刑法》第四十六条规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行。在执行过程中，监狱等执行机关会根据罪犯的具体情况，安排其参加劳动，接受教育改造。监狱会制定相应的劳动计划和教育课程，旨在通过劳动培养罪犯的劳动技能和职业素养，通过教育帮助其树立正确的价值观和法律意识，促使其在服刑期间得到有效的改造。在有期徒刑执行期间，罪犯的日常活动受到严格监管，包括作息时间、饮食安排、社交活动等方面，以确保刑罚执行的严肃性和规范性。
（二）驱逐出境的执行时机与程序
驱逐出境的执行在有期徒刑执行完毕之后启动。当外国罪犯的有期徒刑刑期届满，监狱等执行机关会将其相关信息及时通报给公安机关等负责驱逐出境执行的部门。公安机关在接到通知后，会按照法定程序对该罪犯进行身份核实、行程安排等一系列准备工作。在执行驱逐出境时，公安机关会安排专门的警力，将罪犯押送至指定的出境口岸，并与相关边检部门进行交接，确保其顺利离境。同时，公安机关还会对整个驱逐出境过程进行详细记录，包括罪犯的离境时间、方式、交通工具等信息，以备后续查验和存档。在某些特殊情况下，如涉及国家安全等因素，执行驱逐出境的程序可能会更加严格和复杂，需要多个部门协同配合，确保执行过程的安全与顺利。
六、驱逐出境与有期徒刑并用的法律意义与社会影响
（一）法律层面的意义
从法律层面来看，驱逐出境与有期徒刑并用完善了我国的刑罚体系，使其能够更加全面、精准地应对外国人在我国境内的犯罪行为。这种并用方式体现了法律的平等性原则，即无论犯罪主体是本国公民还是外国人，只要触犯我国法律，都将依法受到相应的惩处。同时，它也彰显了我国法律的权威性和严肃性，向国际社会表明我国维护国家主权、安全和社会秩序的坚定决心。在国际法律交流与合作日益频繁的今天，这种刑罚并用方式有助于我国在国际法律事务中树立良好形象，促进国际间的司法协作与交流。
（二）社会层面的影响
在社会层面，驱逐出境与有期徒刑并用对维护社会稳定和公众安全感具有重要意义。对于广大民众而言，看到犯罪的外国人受到严厉的法律制裁，包括被判处有期徒刑并在刑满后驱逐出境，会增强他们对我国法律的信任和对社会安全的信心。这种刑罚方式能够有效遏制外国人在我国境内的犯罪行为，减少因外国人犯罪给社会带来的不稳定因素，营造更加和谐、安全的社会环境。此外，它也有助于提升我国在国际社会的声誉，吸引更多合法的外国投资、旅游和交流活动，促进我国社会经济的健康发展。
驱逐出境与有期徒刑并用是我国法律针对外国人犯罪的一种重要刑罚适用方式，有着明确的法律依据、严格的适用条件、规范的执行程序以及深远的法律意义和社会影响。通过深入了解这一法律制度，不仅有助于司法机关准确适用法律，实现司法公正，也能够让社会公众更好地理解我国法律在处理涉外犯罪问题上的立场和原则，共同维护我国的法治秩序和社会稳定。
