在交通事故处理过程中，交通事故认定书是确定事故责任的关键依据。然而，有时当事人可能对认定书的内容存在异议，认为责任划分不公或事实认定有误。此时，法律赋予了当事人申请复核的权利。那么，交通事故认定书复核结论多久能出来呢？
一、申请复核的基本规定
根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。这明确了申请复核的时间限制，即从收到认定书或证明之日起仅三天时间，逾期将失去申请复核的机会。例如，小张在 2024 年 5 月 1 日收到交通事故认定书，若他对认定结果有异议，必须在 5 月 4 日（含）之前向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，否则将无法启动复核程序。
此外，复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。这要求当事人在申请时，清晰明确地阐述自己对原认定的不同意见，以及支持这些意见的具体证据和法律依据。比如，小李认为在事故认定书中，交警未考虑到对方车辆闯红灯的关键事实，在申请复核时，他需提供现场监控录像、证人证言等能证明对方闯红灯的证据，并详细说明为何该事实对事故责任划分至关重要。
同时，同一事故的复核以一次为限。这意味着当事人仅有一次申请复核的机会，因此在决定是否申请复核以及如何准备复核材料时，需要谨慎考虑，确保能充分表达诉求并提供有力证据。
二、复核申请的受理
上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后，会在五日内作出是否受理的决定。在此期间，交警部门将对复核申请进行初步审查，主要包括以下几个方面：
1.申请时间审查：确认当事人是否在规定的三日时间内提交申请。若超过时间，将直接不予受理。
2.申请形式审查：检查复核申请是否为书面形式，且内容是否包含复核请求、理由和主要证据。若申请形式不符合要求，可能要求当事人补充或更正材料，若当事人无法在规定时间内完成补充或更正，也可能导致不予受理。
3.案件性质审查：审查该事故是否属于复核受理范围。根据规定，有以下情形之一的，复核申请将不予受理，并书面通知当事人：
01任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的。一旦案件进入司法程序，为避免行政程序与司法程序的冲突，交通管理部门将不再受理复核申请。例如，在某交通事故中，一方当事人在收到认定书后，向法院提起诉讼，同时另一方当事人申请复核，此时交通管理部门将对复核申请不予受理。
02人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的。这种情况下，案件性质已发生变化，涉及刑事犯罪，主要由司法机关主导处理，交通管理部门不再进行复核。
03适用简易程序处理的道路交通事故。简易程序处理的事故通常事实较为清楚、责任明确，处理流程相对简便快捷，为提高效率，此类事故一般不适用复核程序。但新规定中，若当事人对简易程序处理的事故认定有异议，可通过申请行政复议或行政诉讼等其他途径解决。
04车辆在道路以外通行时发生的事故。如在小区内、工厂厂区等非道路公共通行区域发生的事故，其处理方式与道路交通事故有所不同，一般不适用道路交通事故认定书复核程序。
只有当复核申请通过上述审查，上一级公安机关交通管理部门才会受理该申请，并进入复核审查环节。
三、复核结论的作出期限
上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：
1.道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确：交警部门将重新审查事故发生的时间、地点、经过等基本事实，查看原认定所依据的证据是否真实、合法、有效，以及在事故责任认定过程中对交通法规的适用是否准确无误。例如，原认定书中认为一方车辆超速行驶导致事故发生，但复核时发现测速设备存在故障，所获取的车速数据不准确，那么原认定的事实依据就可能存在问题。
2.道路交通事故责任划分是否公正：根据事故各方的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，重新评估责任划分是否合理。比如，在原认定中，一方车辆因轻微违规行为被认定承担主要责任，但复核时发现另一方车辆存在更严重的违法行为且对事故发生起到了关键作用，那么责任划分可能需要重新调整。
3.道路交通事故调查及认定程序是否合法：检查原办案单位在事故调查过程中是否遵循法定程序，如现场勘查是否规范、检验鉴定是否符合规定、询问当事人和证人是否依法进行等。若发现原调查及认定程序存在违法违规行为，将影响原认定书的效力。
在这三十日的审查期限内，若遇到特殊情况，如案件涉及复杂的技术鉴定、需要进一步调查取证等，经上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以延长审查期限，但最长不得超过三十日。这意味着，复核结论的作出期限最长可能为六十日。不过，这种延长审查期限的情况较为少见，且必须严格履行审批程序。
例如，在某起交通事故复核案件中，涉及对车辆刹车系统的技术鉴定，由于鉴定过程复杂，所需时间较长，经上一级公安机关交通管理部门负责人批准，将复核审查期限延长了二十日，最终在受理申请后的五十日内作出了复核结论。
四、复核结论的类型与后续处理
1.维持原道路交通事故认定：如果上一级公安机关交通管理部门经审查认为原交通事故责任认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任认定公正、调查程序合法，将作出维持原道路交通事故认定的复核结论。此时，原交通事故认定书将继续作为处理事故赔偿等后续事宜的依据。例如，在某事故复核中，复核机关经审查，确认原办案单位在事故调查、责任认定等方面均符合法律规定和程序要求，于是作出维持原认定的结论，当事人需按照原认定书确定的责任比例承担相应责任。
2.责令原办案单位重新调查、认定：若复核机关认为原交通事故责任认定书存在事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或者调查及认定违反法定程序等问题，将作出复核结论，责令原办案单位对原交通事故责任认定重新调查、认定。原办案单位应当在收到复核结论后十日内依照规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。例如，在某复核案件中，复核机关发现原办案单位在现场勘查时遗漏了关键证据，导致事故责任认定不准确，遂责令原办案单位重新调查。原办案单位在补充勘查、收集证据后，重新制作了交通事故认定书，并及时送达当事人。
3.变更原道路交通事故认定：在某些情况下，复核机关经审查，认为原交通事故责任认定存在部分错误，但无需责令原办案单位重新调查，可直接变更原道路交通事故认定。变更后的认定书将作为新的事故责任认定依据，用于后续处理。例如，复核机关发现原认定书中对双方过错程度的判断存在偏差，导致责任划分比例不合理，经重新评估后，直接变更了责任划分比例，并出具变更后的交通事故认定书。
五、影响复核结论出具时间的因素
1.案件复杂程度：简单的交通事故案件，事实清楚、证据确凿，复核机关可能在较短时间内完成审查并作出结论。但对于一些复杂案件，如涉及多车碰撞、人员伤亡众多、事故现场混乱且证据难以收集等情况，复核机关需要花费更多时间对事故情况进行梳理、核实证据、分析责任，这将导致复核结论出具时间延长。例如，在一场涉及五辆车连环相撞的交通事故复核案件中，由于事故现场混乱，车辆受损严重，各方对事故发生经过的描述存在差异，复核机关需要仔细审查大量的现场勘查记录、证人证言、车辆检测报告等证据，以确定事故责任，这使得复核过程耗时较长，最终在接近六十日的期限才作出复核结论。
2.补充调查取证难度：若在复核审查过程中，发现原事故调查存在证据不足等问题，需要补充调查取证，这将对复核结论出具时间产生较大影响。补充调查取证可能涉及多个部门、多个地区，需要耗费大量时间和精力。例如，在某起交通事故中，关键证人在事故发生后前往外地，复核机关为获取其证言，需要通过当地公安机关协调，安排人员前往证人所在地进行询问，这一过程可能需要数周时间，从而延长了整个复核期限。
3.复核申请材料的完整性与准确性：当事人提交的复核申请材料若完整、准确，能清晰阐述复核理由并提供有力证据，将有助于复核机关快速了解案件情况，加快审查进度。反之，若申请材料不完整、理由阐述不清或证据不足，复核机关可能要求当事人补充材料，这无疑会增加复核所需时间。比如，当事人在申请复核时，仅简单陈述对责任认定不服，但未提供任何支持其观点的证据，复核机关收到申请后，需通知当事人补充证据，若当事人补充证据不及时或补充的证据仍无法有效支持其诉求，将导致复核程序拖延。
交通事故认定书复核结论的出具时间有明确的法律规定，但在实际操作中，受多种因素影响可能会有所不同。当事人在申请复核时，应严格遵守申请时间规定，准备充分、准确的申请材料，以提高复核效率，维护自身合法权益。同时，了解复核流程和时间规定，也有助于当事人在事故处理过程中合理安排时间，做好后续应对措施。
